3 em cada 10 brasileiros são analfabetos funcionais. 88% dos brasileiros não são proficientes. 1 em casa 5 brasileiros com mais de 25 anos superestima sua capacidade de ler.

Indicador Nacional de Alfabetismo Funcional – IPM/IBOPE (fonte)

São tempos difíceis os atuais. Joguei fora uma dúzia de rascunhos políticos nos últimos meses. Sou contra o presidente atual do Brasil, mas nem tudo que eu descartei era contra o Bolsonaro. Pelo contrário, várias vezes as notícias e opiniões contra o Bolsonaro são tão fora da casinha quanto as coisas a favor. Temos um problema sério de viés de confirmação. De fato, o que me levou a escrever esse post foram as vezes em que eu li alguma coisa contra ele fazendo o maior alarde e eu pensei calma, gente, não é bem assim, nem tudo é tão podre quanto vocês estão gritando.

Eu vivo em uma confortável bolha nas redes sociais, que é onde esse blog tem algum alcance. Quem lê o que eu escrevo, me conhece de alguma forma. Isso é confortável em muitos aspectos, afinal não estou falando com desconhecidos, não vivo disso, não tenho a pretensão de sair lacrando. Mesmo nessa bolha, muitas coisas são complicadas de se dizer. Coisas que são muito longas de explicar, coisas que vão ofender certas hipocrisias sociais, coisas que podem afetar relações profissionais ou pessoais.

Eu começo os posts, escrevo vários parágrafos, sempre tenho dificuldade de escrever um bom final. Aí eu deixo para o dia seguinte, torno a ler e percebo que tem coisas complicadas. Começo a editar, troco 30 eufemismos, tiro parágrafos inteiros, procrastino mais uma revisão. Dias passam, o assunto passa e eu abandono o texto. Isso quando não perco um rascunho em uma reinicialização e fico com preguiça de reescrever.

Tudo isso porque eu acho que está cada vez mais difícil se comunicar. E porque quanto mais velha eu fico, mais cuidado eu quero ter com o que eu escrevo. Talvez eu tenha melhorado meu bom senso, talvez não. Cada vez mais a frase no subtítulo do blog faz mais sentido: já não sou mais tão jovem para ter tantas certezas. Mas parece que o mundo segue na direção contrária, com cada vez mais certezas, menos fundamentadas.

Segue o baile, porque como eu disse antes, não sei encerrar textos. E porque não tem como encerrar bonito, esse post é só isso mesmo, pura rabugice.

p.s.: se por acaso você acha que o IBOPE perdeu a credibilidade e se você é adepto de que a verdade só é propagada pelas mídias favoráveis ao atual presidente, saiba que o número pode ficar pior: “apenas 8% da população tem capacidade de interpretar textos sem nenhum tipo de dificuldade” de acordo com esta notícia publicada no R7. Eu não acredito em notícias que carecem de fontes, por isso usei os números do IBOPE. Antes de pensar “isso tudo é culpa do PT“, me faz um favor: se pergunte se você não está naqueles 20% que superestimam a própria capacidade de interpretação de texto. Isso é bem mais importante.

Publicado originalmente em Lomyne's in tha house.

Encontre seu estilo. Escolha suas palavras como escolhe suas roupas, assim você sempre será autêntico e seu conteúdo terá mais credibilidade.

Escreva corretamente. Não importa o que a nova cartilha do MEC diz, a língua portuguesa tem sua norma culta, respeite.

Desconstrua a informação. Evite usar muitas citações. Leia, assimile informações de várias fontes e escreva seu próprio material. Só não esqueça de citar as fontes quando for reproduzir.

Cuide da pontuação. Divida bem as frases e os parágrafos. Usar ponto e vírgula (;) e travessão (-) enriquece o texto.

Use a linguagem adequada ao meio. Não escreva no Twitter como escreveria sua tese de mestrado. E vice-versa.

Seja objetivo. Além de se adequar ao meio, lembre-se que as pessoas preferem textos mais curtos na internet.

Cuidado com seus vícios. Todo mundo tem manias, identifique os seus e trabalhe para melhorá-los.

Saiba quando parar. Escrever é como jogar pôquer, você precisa saber quando parar. Todo texto precisa de conclusão, se você começa a se repetir, encerre.

Publicado originalmente em Lomyne's in tha house.

A escrita não tem esse recurso. Por mais que a web 2.0 permita interatividade, os comentários só chegam depois do texto pronto e na maioria das vezes quem não conseguiu entender simplesmente não comenta.

O propósito de escrever é comunicar algo a alguém¹. Um texto complicado acaba com uma janela fechada ou um leitor sonolento. Um bom texto é simples, claro e objetivo.

Ninguém precisa ser um Rui Barbosa para escrever bem. Na verdade, não precisa nem saber quem foi Rui Barbosa pra escrever bem.

Dadas as características gerais de determinado cenário e sua compatibilidade de interesse, deve-se aplicar a contextualização referente ao receptor para, desta forma, assegurar-se de que a mensagem será propriamente decodificada e assimilada e, ocasionalmente, retransmitida.

Escreva de um jeito as pessoas entendam. Entendeu?

¹ Se quiser uma justificativa técnica para isso, veja o esquema de comunicação de R. Jakobson aqui.

Publicado originalmente em Lomyne's in tha house.

Translate Server Error…
Olha a incompetência…

Cada vez que eu vejo uma dessas lembro da minha irmã caçula. Metódica e perfeccionista, ela detesta erros de português, mas os erros de tradução são seus prediletos.

Então caçula, olha o que encontrei. É para adoçar o dia.

O restaurante chinês colocou seu próprio nome em algum mecanismo de tradução na internet e o servidor apresentou erro. Então, sem pestanejar o china colocou a tradução letreiro.
Deu nisso aqui ó…

Sério, ele tem razão, sou uma chata de marca maior quando o assunto é português e mais ainda se o troço for traduzido. Eu já era chata, piorei depois de trabalhar em agência de tradução. Vou dar um exemplo: convivo com uma mulher que atacha arquivos, refresca sites e vive checando as coisas. Alguém me explique, por favor, onde ficam as tachinhas? Como eu instalo um ventilador no servidor? E cá entre nós, essa coisa de ficar checando tudo pega meio mal, né não? O que que custa anexar arquivos, atualizar sites e verificar as coisas?

Publicado originalmente em Lomyne's in tha house.

“Um incêndio florestal, que começou pelas 17h20 de ontem em Alvalade, concelho de Santiago do Cacém, mobilizou no seu combate 67 bombeiros, 17 veículos e dois meios aéreos. As chamas foram circunscritas às 19h00 e pelas 20h00 deu-se início ao rescaldo. Ardeu uma área considerável de eucaliptal.”

O que é um concelho? Meios aéreos é qualquer coisa que voa? As chamas foram o quê? Rescaldo? Lógico que dá para entender, mas não é nossa linguagem natural. E então vem esses unificadores da língua portuguesa, mudando as regras todas, só para confundir o meio de campo. Não sei de quem foi essa ideia de gerico, mas as consequências com certeza vão ser indigestas, vai demorar um monte para assimilar. Será que os autores não veem como isso complica? Eu sei que é meio antiético criticar, afinal é uma tentativa de unificar os lusófonos, mas porque esse povo não para de tentar fazer todo mundo escrever igual e se ocupa primeiro em fazer todo mundo falar igual? Tanto faz como escrevemos, vai mudar um monte de coisas e ainda assim nós e os portugueses não vamos nos entender mais rápido, continuamos meio antissociais.

p.s.: se você leu tudo e não estranhou nenhuma palavrinha, você está melhor do que eu, porque este post foi escrito de acordo com a nova norma da língua portuguesa e deu um trabalho bem chato. Algumas pessoas podem se dar bem, quem sabe daqui a cinquenta anos a próxima alteração da língua institucionalize o miguxês como norma culta…

Publicado originalmente em Lomyne's in tha house.