A Federal Trade Comission (o Procon americano) pretende responsabilizar autores de falsos depoimentos publicados em blogs, twiters e facebooks, além das marcas fabricantes, em casos cuja empresa forneça gratuitamente os produtos. Noutras palavras, se alguém ganha guma coisa do fabricante e declara que o produto faz algo que não faz de fato, blogueiro e empresa responderão juridicamente. Consequência, empresas de publicidade e marketing estão dando chiliques, alegando que isso pode inibir blogueiros a aceitar produtos e falar deles, além de outros impactos negativos relacionados a ações de marketing viral.
Neste caso, eu pergunto, o que é um blog? É jornalismo? É veículo de comunicação que deve cobrar para dizer certas coisas? Afinal, somos mídia? É meio inevitável voltar ao meu assunto do post anterior, porque eu creio que todo blog com o firme propósito de informar (por exemplo o Brainstorm#9), realmente não podem se prestar ao papel de fazer propaganda de algo sem avisar que é “hora do comerciais”. E quando não somos essencialmente informativos? E quando somos simplesmente pessoas se distraindo na internet?
Não creio que precisemos ter limite no que escrevemos, mas tenho a plena convicção de que responsabilidade é necessária. Então acho que o melhor seria assim: a gente escreve o que quiser e depois aguenta as consequências. Me parece justo.
Deixe um comentário