Eu não ia ter tempo de escrever, mas não é que consegui um pequenino empréstimo com o relógio? E se consegui, é óbvio o assunto: o prato cheio chamado política nacional. Eu realmente não tive como me conter. As opiniões abaixo são baseadas em debates, porque no programa eleitoral é tudo muito ensaiadinho.

1. O que eu não vi nos debates do segundo turno até agora:

• respostas claras às perguntas;
• projetos de governo definidos;
• respeito ao oponente como figura política.

2. As pérolas fofas do debate da Record, ontem:

• “classe trabalhadora que trabalha” – Lula;
• “na pergunta, a perguntadora disse que…” (respondendo a jornalista Adriana Araújo) – Lula;
• “partidarizarismo” – Alckmin.

3. O que nem todo mundo viu:

• Alckmin parece um disco riscado, usando repetidamente os mesmos argumentos, cismando com a expressão diferença entre os dois candidatos, coisa que não o colocou muito acima do Lula;
• Lula estava nervoso, se esqueceu de ser respeitoso – o que é perfeitamente plausível, porque o Lula ser respeitoso com um tucano só pode ser algo treinado, nada natural – e nosso atual presidente também não soube argumentar, mostrou-se fraco.

4. Algumas verdades:

• Nunca a polícia federal trabalhou com tanta liberdade como no governo Lula;
• A política econômica do Lula foi a mais natural possível nas circunstâncias, a nossa melhoria na Economia é fruto do tempo, não do trabalho do atual presidente;
• É bom privatizar cabides de emprego, mas Alckmin não é burro o suficiente para privatizar a Caixa e o Banco do Brasil;
• A política externa do Lula impôs respeito ao mundo, mas enfraqueceu o país em seu próprio continente.

Na eleição passada, eu disse aqui que talvez votasse no Lula, porque era a menos pior das opções, nessa eleição, eu voto no Alckmin, pelo mesmo motivo. Curioso, não? Ah, é que o Alckmin me parece menos bundão que o Serra.

Nota: na eleição passada eu já escrevia… esse blog está velho, viu?